作者实测4个AI评审员互审代码

作者 kyriewen 写了一段 50 行、埋了 5 处问题的搜索框 Hook，让 4 个互不通气的 AI 评审员分别以资深中性、挑刺严审、安全审查和宽松鼓励四种人设评审。据其记录，20 次评审全部找出这 5 处问题、零误报，连最宽松的人设也点出了 XSS、防抖失效、loading 卡死、竞态和依赖缺失。 作者称，人设由自己写的提示词设定，每场只跑一次、未取平均，模型存在随机性；50 行埋雷初稿也不等同于真实的大型遗留代码。他还提到，没有格式约束时，AI 评审会退化成一篇散文。 这些结果来自作者自述的单次实测，并非对 AI 代码评审能力的普遍验证。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。